Élections en Haïti : DEBLOKE demande des garanties pour un processus inclusif et crédible

Le Groupement DEBLOKE appelle le gouvernement haïtien à renforcer les garanties de neutralité de l’administration, à accélérer l’ouverture des centres d’inscription et à clarifier le processus de ratification constitutionnelle.

Port-au-Prince, 18 août 2026. Le Groupement DEBLOKE a adressé mardi une correspondance au Premier ministre pour exprimer ses préoccupations concernant le processus électoral en cours. Dans cette lettre, le regroupement politique dit vouloir contribuer à l’organisation d’élections « inclusives, crédibles et accessibles à tous ».

La démarche intervient alors que plusieurs enjeux restent au cœur des discussions autour du processus électoral.

DEBLOKE réclame la neutralité de l’administration

Le regroupement estime que la confiance dans le processus électoral passe d’abord par une neutralité clairement garantie de l’État.

DEBLOKE demande ainsi des garanties publiques concernant l’utilisation des ressources de l’administration, le fonctionnement des institutions et les nominations publiques. Selon le regroupement, aucun acteur politique ne devrait pouvoir bénéficier d’un avantage direct ou indirect lié à l’appareil d’État.

Pour les signataires de la correspondance, une position officielle sur cette question contribuerait à renforcer la confiance des différents acteurs.

Des communes toujours sans centre d’inscription

DEBLOKE attire également l’attention sur la situation de plusieurs communes qui, selon le regroupement, ne disposent pas encore de Centre d’Inscription et de Vote (CIV).

La lettre reconnaît que le déploiement de ces centres relève du Conseil électoral provisoire (CEP). Elle demande toutefois que leur ouverture soit effectuée dans des conditions permettant de garantir la sécurité et la logistique nécessaires.

Le regroupement considère que l’absence de centres dans certains territoires risque de limiter l’accès de leurs habitants au processus électoral.

Des inquiétudes sur certaines dispositions du décret électoral

Le Groupement DEBLOKE souhaite aussi un examen concerté de certaines dispositions du décret électoral.

Il cite notamment les exigences prévues aux articles 153, 387 et 388. Selon le regroupement, certaines de ces dispositions pourraient soulever des difficultés liées aux délais, à l’accès aux documents administratifs, à la prévisibilité et à l’égalité entre les candidats.

DEBLOKE affirme soutenir des critères sérieux d’intégrité pour les candidats. Il estime cependant que ces critères doivent être appliqués de manière uniforme, juste et réaliste.

Une demande de clarification sur la ratification constitutionnelle

La question de la ratification populaire des changements constitutionnels figure également parmi les préoccupations soulevées.

Le décret électoral prévoit une ratification populaire portant sur des changements constitutionnels. DEBLOKE demande au gouvernement de préciser si cette démarche sera maintenue, quels changements seraient soumis au vote et dans quel cadre juridique cette consultation serait organisée.

Le regroupement estime qu’une question aussi importante nécessite de la transparence, une consultation et une information préalable de la population.

Quatre demandes adressées au gouvernement

Dans sa correspondance, DEBLOKE formule quatre principales demandes :

des garanties publiques sur la neutralité de l’administration ;

un calendrier de sécurisation permettant l’ouverture des centres d’inscription dans les communes actuellement non desservies ;

un examen concerté des dispositions susceptibles de limiter injustement la participation ;

une clarification officielle du processus constitutionnel.

Le regroupement précise que sa démarche ne vise pas à contester les attributions du CEP ni à obtenir un traitement particulier.

Il affirme vouloir contribuer à la mise en place d’un processus électoral inclusif, crédible et accessible.

La lettre se conclut par une demande de rencontre avec le gouvernement afin de discuter de ces préoccupations dans un « esprit de responsabilité nationale ».

Ronald André