Accord Montana : Cliff Coulanges dénonce un échec idéologique et politique

Dans une note publique diffusée récemment, Cliff Coulanges, membre du mouvement Mobilizasyon pou Rekonstriksyon yon Ayiti Lib (MORAL), a vivement critiqué dimanche l’Accord Montana, qu’il considère comme un projet politique en échec tant sur le plan idéologique que sur le plan de la gouvernance.

Port-au-Prince, 11 janvier 2026. Selon l’auteur du texte, l’Accord Montana, présenté comme une initiative de gauche, n’aurait jamais réussi à parler d’une seule voix ni à incarner un véritable projet progressiste. Il pointe ce qu’il décrit comme des contradictions internes entre différentes sensibilités du regroupement, notamment une aile qualifiée de « progressiste » et une autre perçue comme plus conservatrice.

Cliff Coulanges reproche également à l’Accord Montana son incapacité à produire des résultats concrets dans des secteurs qu’il juge essentiels, tels que la protection civile, les cantines scolaires ou encore l’administration fiscale. À ses yeux, ces insuffisances traduisent un manque de préparation à l’exercice du pouvoir.

Dans sa déclaration, il critique par ailleurs ce qu’il considère comme une tentative des responsables de l’Accord Montana de se dissocier du bilan de la transition politique à laquelle ils ont participé. Il estime que cette attitude empêche toute évaluation lucide de l’action menée et nourrit, selon lui, un discours de justification plutôt qu’un examen critique des responsabilités.

L’auteur appelle enfin l’Accord Montana à engager de véritables réformes s’il souhaite se repositionner sur l’échiquier politique. Il estime que cela suppose, entre autres, une remise en question profonde de ses orientations actuelles et de son leadership.

L’Accord Montana n’a pas encore réagi officiellement à cette prise de position au moment de la publication de cet article.

Ronald André