220 ans après Dessalines : Smith Augustin prêche l’unité nationale, mais son bilan au CPT reste à interroger

Deux cent vingt ans après l’assassinat de Jean-Jacques Dessalines, Haïti reste confrontée à de profondes divisions politiques. À l’occasion de cette commémoration, l’ancien conseiller-président Smith Augustin appelle à l’unité nationale et à la refondation de l’État.

Port-au-Prince, 17 octobre 2026. Toutefois, son discours soulève une question essentielle : quel bilan les dirigeants de la transition peuvent-ils présenter après leur passage au pouvoir ?

Dessalines : une leçon d’unité toujours d’actualité

Le 17 octobre 1806, Jean-Jacques Dessalines fut assassiné au Pont-Rouge, près de Port-au-Prince. Pourtant, deux siècles et vingt ans plus tard, les divisions politiques continuent de fragiliser le pays.

Cette situation rappelle une contradiction historique. Haïti est née d’un combat collectif pour la liberté. Cependant, les rivalités politiques ont souvent compromis la stabilité de ses institutions.

Dans ce contexte, Smith Augustin appelle à dépasser les querelles politiques. Il plaide également pour la refondation de l’État et le renforcement de l’unité nationale.

Toutefois, un tel appel ne suffit pas. L’unité exige des actes concrets, une gouvernance responsable et le respect des institutions. Elle suppose aussi que les dirigeants rendent compte de leurs décisions.

Vingt-deux mois au CPT : quel bilan pour Smith Augustin ?

C’est précisément sur ce terrain que le parcours de Smith Augustin mérite d’être examiné. En tant que membre du Conseil présidentiel de transition (CPT), il a participé à la gestion du pays durant une période particulièrement difficile.

La transition devait notamment contribuer au rétablissement de la sécurité et à la préparation des élections. Elle devait également favoriser le retour à l’ordre constitutionnel.

Or, à la fin du mandat du CPT, le 7 février 2026, plusieurs attentes demeuraient insatisfaites. L’insécurité continuait de peser sur la population. Par ailleurs, la situation institutionnelle restait fragile et les perspectives électorales demeuraient incertaines.

Dès lors, plusieurs questions se posent. Quelles mesures concrètes le CPT a-t-il prises pour améliorer la sécurité ? Quels progrès a-t-il réalisés dans la préparation des élections ? Enfin, quels résultats durables peut-il revendiquer ?

Ces interrogations concernent l’ensemble des anciens membres du CPT, y compris Smith Augustin. Elles ne constituent pas une condamnation personnelle. Elles relèvent plutôt d’une exigence démocratique : tout responsable public doit répondre de son bilan.

Affaire BNC : la transparence reste une exigence

Au-delà du bilan politique, l’affaire de la Banque nationale de crédit (BNC) soulève également des questions de responsabilité.

En octobre 2024, l’Unité de lutte contre la corruption (ULCC) a transmis à la justice un rapport mettant en cause Smith Augustin, Emmanuel Vertilaire et Louis Gérald Gilles.

Selon les éléments rapportés, les trois conseillers étaient soupçonnés d’avoir sollicité 100 millions de gourdes auprès de Raoul Pascal Pierre-Louis, alors président du conseil d’administration de la BNC, en échange de son maintien à son poste. L’ULCC a recommandé des poursuites judiciaires.

Cependant, ces accusations ne constituent pas une condamnation. La présomption d’innocence doit être respectée. Il appartient à la justice d’établir les faits et les responsabilités individuelles.

Pour autant, cette exigence juridique n’exclut pas le débat public. Au contraire, une affaire concernant des responsables de haut niveau justifie des demandes de clarification.

Où en est la procédure judiciaire ? Quelles suites les autorités compétentes ont-elles données aux recommandations de l’ULCC ? De son côté, quelle est la position actuelle de Smith Augustin sur ce dossier ?

Ces questions méritent des réponses précises. Toutefois, celles-ci doivent reposer sur des documents vérifiables et sur l’état réel de la procédure judiciaire.

Refonder l’État : des paroles aux actes

La refondation de l’État haïtien exige davantage que des déclarations d’intention. Elle nécessite des institutions solides, une gestion transparente et une justice capable d’agir conformément à la loi.

Dans cette perspective, les anciens dirigeants doivent accepter d’expliquer leurs décisions. Ils doivent également reconnaître les éventuelles erreurs commises et rendre compte des résultats obtenus.

Certes, tous les problèmes du pays ne peuvent être imputés à un seul responsable. Néanmoins, cette réalité ne dispense aucun dirigeant d’assumer sa part de responsabilité.

L’héritage de Dessalines dépasse donc les cérémonies commémoratives. Il renvoie à la souveraineté nationale, à la dignité du peuple et à la défense de l’intérêt général.

Dès lors, la commémoration du 17 octobre devrait aussi encourager une réflexion sur les pratiques politiques et le fonctionnement des institutions.

Smith Augustin face à l’épreuve des faits

L’appel de Smith Augustin à l’unité nationale mérite d’être entendu. Toutefois, il doit aussi être confronté à son bilan au sein du CPT.

En effet, la cohérence entre les discours et les actes constitue un critère essentiel pour évaluer un responsable public. Appeler à l’unité implique également d’accepter les critiques et de répondre aux interrogations légitimes de la population.

Deux cent vingt ans après l’assassinat de Dessalines, Haïti reste confrontée à un défi majeur : restaurer la confiance dans ses institutions.

Pour y parvenir, le pays a besoin de dirigeants capables de dépasser les rivalités politiques. Mais il a également besoin de responsables prêts à justifier leurs décisions et à répondre de leurs actes.

En définitive, l’unité nationale ne se décrète pas. Elle se construit par des décisions concrètes, la transparence et le respect des règles communes.

La fidélité à l’héritage de Dessalines ne consiste donc pas seulement à invoquer son nom. Elle exige aussi de défendre les principes de souveraineté, de dignité et de responsabilité.

Alfailly Junior Pierre
Vant Bèf Info