Interpellations de Profane Victor et Magalie Habitant : Samuel Madistin dénonce des ingérences dans le processus judiciaire

Getting your Trinity Audio player ready...

Samuel Madistin, avocat et défenseur des droits humains, s’insurge contre les récents développements entourant les interpellations de Profane Victor et Magalie Habitant. Il dénonce des entraves à la justice et des pratiques qui, selon lui, compromettent l’indépendance des enquêtes menées par la Direction centrale de la Police judiciaire (DCPJ).

Une opération entachée par la présence du directeur de la PNH

Port-au-Prince, le 13 janvier 2025 – Lors de son intervention à l’émission Magik 9, Samuel Madistin a fustigé la présence de Rameau Normil, directeur de la Police nationale d’Haïti (PNH), lors de la perquisition liée à l’enquête. Pour lui, la présence d’une figure de haut rang comme Rameau Normil sur les lieux de l’opération remet en question l’autonomie des enquêteurs de la DCPJ.

« Il est inquiétant que les policiers chargés de cette mission aient eu besoin du soutien direct du chef de la PNH. Cela fragilise l’indépendance de la procédure judiciaire », a déclaré Madistin.

Cette situation, selon lui, risque d’envoyer un mauvais signal sur la capacité des institutions judiciaires à opérer sans interférence politique ou pression extérieure.

Des propos controversés du président du CPT

Madistin a également critiqué les déclarations du président du Conseil présidentiel de la Transition (CPT). Selon lui, les propos tenus par ce haut responsable sont inappropriés et contraires à l’éthique.

« Les personnalités politiques doivent s’abstenir de tout commentaire pouvant influencer le cours des enquêtes judiciaires », a-t-il rappelé, insistant sur la nécessité d’un processus judiciaire impartial.

Pour Madistin, ces déclarations publiques risquent de porter atteinte à l’intégrité des investigations et d’alimenter les suspicions sur la politisation des affaires judiciaires en cours.

Une inquiétude grandissante sur l’impartialité du système judiciaire

Ces critiques interviennent dans un contexte de méfiance généralisée envers le système judiciaire haïtien, souvent accusé de partialité et d’être soumis à des pressions politiques.

L’intervention de personnalités de haut rang dans des procédures judiciaires accentue les préoccupations sur la transparence et l’objectivité des enquêtes, des éléments clés pour rétablir la confiance du public dans les institutions judiciaires.

En dénonçant ces pratiques, Samuel Madistin invite l’État haïtien à garantir l’indépendance de la justice et à mettre un terme aux ingérences qui, selon lui, compromettent l’équité des procès et le respect des droits des citoyens.

Vant Bèf Info (VBI)