Kidnapping à Delmas : pourquoi la Police peine-t-elle à contenir la vague ?

Delmas semble renouer avec le spectre du kidnapping. De Delmas 31 à Delmas 75, en passant par Delmas 33 et, plus récemment, Delmas 49, plusieurs enlèvements ou tentatives d’enlèvement ont été signalés au cours des dernières semaines. Face à cette succession de cas, les riverains s’interrogent : pourquoi la PNH, malgré les dispositifs annoncés et quelques interventions réussies, ne parvient-elle pas à enrayer cette nouvelle vague ?

Delmas, 29 septembre 2026.- Le kidnapping reprend de l’espace dans plusieurs secteurs de Delmas. Les faits rapportés depuis le début du mois de septembre dessinent une situation préoccupante, particulièrement dans des zones longtemps considérées comme relativement accessibles dans la région métropolitaine.

Le 9 septembre, deux écolières, fréquentant respectivement le Collège Marie-Anne et le Collège Saint-Louis de Bourdon, ainsi que leur chauffeur, ont été enlevés à Delmas 75, dans le secteur de Siloé. L’enlèvement s’est produit aux environs de 6 heures du matin, alors que les jeunes filles se rendaient à l’école. Selon les premiers éléments rapportés, des individus circulant à moto, appuyés par un véhicule, ont intercepté leur voiture avant d’emporter les trois victimes.

L’affaire a immédiatement ravivé l’inquiétude dans la commune. Des habitants de Delmas 75, mais également de Delmas 33 et Delmas 31, ont dénoncé une multiplication des cas de kidnapping et décrit un climat marqué par la peur et l’insécurité. Ils ont appelé les autorités à renforcer la présence policière dans ces quartiers, en particulier sur les axes empruntés quotidiennement par les familles et les élèves.

Le lendemain, 10 septembre, une nouvelle tentative d’enlèvement a été enregistrée à Delmas 31, à la rue Maguana. Cette fois, la PNH est intervenue alors que des hommes armés tentaient de kidnapper un citoyen. L’opération a permis de faire échouer le rapt. Un présumé ravisseur a été tué, tandis qu’une passante a également perdu la vie au cours des échanges de tirs.

L’intervention montre que la police dispose d’une capacité de réaction lorsqu’elle est présente ou rapidement alertée. Mais pour les riverains, elle pose aussi une question plus profonde : pourquoi les forces de l’ordre semblent-elles souvent intervenir une fois que les ravisseurs sont déjà en action, au lieu d’occuper suffisamment le terrain pour les dissuader ? Cette interrogation prend davantage de poids avec les nouveaux signalements apparus ces derniers jours.

Le 28 septembre, un kidnapping a été signalé à Delmas 49. Selon un témoin oculaire, plusieurs hommes armés auraient immobilisé une personne avant de la forcer à monter dans un véhicule, tandis que d’autres surveillaient les environs. La prudence s’impose donc sur ce cas particulier. Mais, pris avec les enlèvements déjà documentés à Delmas 75 et les incidents de Delmas 31, il contribue à renforcer un sentiment déjà exprimé dans plusieurs quartiers : celui d’une menace qui se déplace, se recompose et profite des failles dans le dispositif sécuritaire.

Des dispositifs annoncés, mais une inquiétude persistante

La vague survient alors même que les autorités avaient annoncé des mesures de sécurité renforcées, notamment à l’occasion de la rentrée des classes. Plusieurs médias ont souligné le contraste entre ces dispositions annoncées et l’enlèvement des deux écolières de Delmas 75, survenu seulement quelques jours après la reprise des activités scolaires.

La PNH a également démontré, à travers l’intervention de Delmas 31, qu’elle pouvait perturber les opérations de groupes de ravisseurs. Pourtant, la répétition des cas alimente désormais les interrogations sur la portée réelle du dispositif.

Pour les habitants, l’enjeu n’est plus seulement de voir des policiers intervenir après un incident. Ils réclament surtout une présence visible, régulière et dissuasive dans les zones exposées. À Delmas 75, 33 et 31, les appels rapportés publiquement vont précisément dans ce sens : renforcer la présence sécuritaire et prendre des mesures urgentes pour protéger les familles et les enfants.

Pourquoi cette vague semble-t-elle difficile à contenir ?

Plusieurs questions restent sans réponse publique. Combien de policiers sont réellement déployés dans les secteurs touchés ? Combien de patrouilles circulent quotidiennement à Delmas 31, 33, 49 ou 75 ? Existe-t-il des points fixes sur les axes identifiés comme sensibles ? Les services de renseignement disposent-ils d’une cartographie récente des groupes impliqués dans les enlèvements ? Et surtout, combien de réseaux ont été démantelés depuis la reprise des kidnappings ?

À ce stade, les annonces publiques ne permettent pas d’établir précisément l’ampleur des moyens consacrés à chacun de ces secteurs. Cette absence de données alimente le sentiment des riverains que le dispositif reste essentiellement réactif.

La situation est d’autant plus préoccupante que certains enlèvements semblent être commis rapidement, parfois tôt le matin, avec plusieurs véhicules ou des motocyclettes et dans des zones où l’activité quotidienne a déjà commencé. À Delmas 75, les ravisseurs ont ainsi frappé vers 6 heures du matin. À Delmas 31, les présumés kidnappeurs impliqués dans la tentative déjouée auraient circulé à bord d’un véhicule blindé. Ces modes opératoires soulèvent aussi la question de la capacité de renseignement, de surveillance et d’anticipation de la police.

Un sentiment d’abandon qui s’installe

Au-delà du nombre de cas d’enlèvement, c’est désormais le comportement quotidien des citoyens qui traduit l’ampleur de la peur. Les enlèvements signalés dans plusieurs quartiers contribuent à modifier les habitudes : déplacements réduits, prudence accrue tôt le matin et en soirée, inquiétude des parents au moment d’envoyer leurs enfants à l’école et méfiance face aux véhicules ou motocyclettes suspects.

Ce climat explique pourquoi les riverains ne se contentent plus des annonces de renforcement. Ils veulent voir la police sur le terrain. Pas uniquement après un kidnapping. Pas seulement au moment d’une opération spectaculaire. Mais de manière continue, visible et préventive. Dans cette partie de Delmas, la question revient désormais avec insistance : si les kidnappings peuvent se répéter dans les mêmes secteurs malgré les dispositifs annoncés, où se situe la faille ? Effectifs insuffisants ? Manque de renseignement ? Patrouilles trop espacées ? Difficulté à contrôler les axes secondaires ? Réseaux criminels mieux organisés ? Faiblesse du suivi après les opérations policières ?

Autant de questions auxquelles la PNH devra apporter des réponses précises. Car derrière chaque annonce de renforcement sécuritaire, les habitants attendent désormais un résultat simple et concret : pouvoir circuler dans leur quartier sans craindre d’être la prochaine cible.

Vant Bef Info (VBI